법무법인 로집사 소개 - 전문성과 실행력으로 의뢰인의 문제를 해결합니다

문제: 고령 피해자의 매우 구체적인 진술로 강제추행 혐의를 받는 경우 억울함이 큽니다. 원인: 시간이 지난 후 진술의 세부가 과도하거나 치료 기록·증인 진술과 모순될 때 법원은 신빙성을 의심합니다. 핵심 해결 포인트: 건강보험 요양급여내역 등 객관적 의료기록과 주변 증인의 진술을 조기에 확보해 진술 모순을 드러내는 것이 결정적 방어 전략입니다.

직장 상사가 업무상 위력에 의한 추행으로 5건 기소되었으나, 피해자 진술의 일관성 부족과 CCTV의 날짜 반박, 사과 녹취의 맥락 해석 등 객관적 증거로 모두 무죄가 선고되었습니다. 법원은 원본 영상과 일관된 피고인 진술을 신뢰했고, 일부 신체 접촉은 추행에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 핵심 방어 포인트는 CCTV 원본 보존, 진술 변경 이력 정리, 현장 환경 증거화, 녹취의 맥락 분석입니다.

문제: 나이트클럽에서 강제추행 혐의를 받으면 피해자 진술이 결정적 증거처럼 보입니다. 원인: 그러나 피해자 진술이 일관적이어도 합석 횟수 불일치, 동행인 반대 증언, CCTV·신고 정황 등 객관적 증거와 충돌하면 신빙성이 약화됩니다. 핵심 해결 포인트: 수사 초기부터 동행인 진술·CCTV·결제기록 등 객관적 자료를 신속히 확보하고, 피해자 진술의 주변 사실을 교차검증하는 방어 전략을 세우는 것이 무죄 판결 가능성을 높입니다.