회생법원을
그대로 옮겨 왔습니다.

2026년 개인회생 신청 가능성을 확인하려면 다음 네 가지를 함께 살펴봐야 합니다.지속적이고 반복적인 소득을 증빙할 수 있는지무담보채무와 담보부채무가 각각 법정 한도 안에 있는지채무가 보유 재산의 합계보다 많은지변제 기간의 총변제액이 재산을 처분한다고 가정했을 때의 가치 이상인지월 변제금의 기초가 되는 가용소득은 월평균 소득에서 부양가족 수에 따른 최저생계비를 빼서 계산합니다. 소득을 비롯한 다른 조건이 같다면, 2026년 최저생계비 인상으로 가용소득과 월 변제금이 줄어들 수 있습니다.2026년 개인회생 신청조건, 무엇부터 확인해야 하나신청 자격과 변제 부담은 구분해서 검토할 필요가 있습니다. 소득·채무·재산은 기본 신청 요건에 해당하고, 가용소득과 청산가치는 변제계획의 부담을 살피는 기준입니다. 한 가지 조건만 충족했다고 해서 신청이나 인가 여부가 결정되지는 않습니다.개인회생의 기본 신청 요건기본 신청 요건은 소득의 지속성과 증빙 가능성, 채무 유형별 한도, 재산과 채무의 관계로 나누어 확인할 수 있습니다.소득 요건: 고용 형태보다 지속성과 증빙이 중요하다개인회생을 신청하려면 최저생계비를 넘는 소득이 지속적이고 반복적으로 발생해야 하며, 이를 자료로 증명할 수 있어야 합니다.직장인뿐 아니라 아르바이트생, 프리랜서, 자영업자도 이 요건을 검토할 수 있습니다. 직업 명칭보다 중요한 것은 소득이 꾸준히 발생하는지, 그 흐름을 입증할 수 있는지입니다.채무 한도: 무담보 10억 원과 담보부 15억 원을 각각 확인한다채무 한도는 담보 유무에 따라 나뉩니다.채무 유형한도담보 없는 채무10억 원 이하담보 있는 채무15억 원 이하두 금액은 하나로 합산하는 한도가 아닙니다. 무담보채무는 10억 원 이하인지, 담보부채무는 15억 원 이하인지 각각 확인해야 합니다.재산보다 채무가 많아야 한다예금, 보험 해약환급금, 자동차, 부동산 등 보유 재산의 가액을 모두 합산한 뒤 채무액과 비교합니다. 개인회생을 신청하려면 채무가 이 재산 합계보다 많아야 합니다.월 변제금의 기초가 되는 가용소득은 어떻게 계산하나개인회생 최저생계비는 회생 절차를 밟는 동안 최소한의 생활을 유지할 수 있도록 보장되는 금액입니다.가용소득 = 월평균 소득 − 부양가족 수에 따른 최저생계비이 산식처럼 월소득만으로 가용소득을 정할 수는 없습니다. 월소득이 같더라도 부양가족 수에 따라 공제되는 금액이 달라지기 때문입니다.2026년 최저생계비 인상은 월 변제금에 어떤 영향을 주나1인 가구의 월 최저생계비는 2025년 1,435,208원에서 2026년 1,538,543원으로 올랐습니다.월소득과 나머지 조건이 동일하다면 최저생계비가 늘어난 만큼 가용소득은 줄어들고, 이를 기초로 산정하는 월 변제금도 낮아질 수 있습니다. 다만 실제 금액은 소득과 부양가족 수, 청산가치 등 개인별 조건에 따라 달라집니다.2026년 최저생계비는 언제부터 적용되나적용 기준은 사건의 접수 시점입니다. 2026년 최저생계비는 2026년 1월 1일 이후 접수된 사건부터 적용됩니다.월 1,538,543원은 1인 가구에 해당하는 금액입니다. 최저생계비는 부양가족 수에 따라 달라지므로 자신의 가구 구성에 맞는 기준을 확인해야 합니다.청산가치 보장 원칙은 무엇인가청산가치 보장 원칙에 따르면 변제 기간의 총변제액은 현재 재산을 모두 처분한다고 가정했을 때의 가치 이상이어야 합니다. 그렇다고 실제로 재산을 전부 처분해야 한다는 뜻은 아닙니다.비교 대상에 차이가 있습니다. 기본 재산 요건은 전체 재산가액과 채무액을 비교하지만, 청산가치 보장 원칙은 변제계획에 따른 총변제액과 재산의 청산가치를 대조합니다.따라서 월평균 소득에서 최저생계비를 뺀 가용소득만으로 전체 변제 부담을 판단하기는 어렵습니다.2026년에 함께 확인할 두 가지 실무 변화핵심 신청 요건과 별도로, 2026년에는 급여 압류금지 최저금액 인상과 대전·대구·광주 회생법원의 신설·확대가 함께 제시됐습니다.급여 압류금지 최저금액은 250만 원으로 제시됐다2026년 2월부터 급여 압류금지 최저금액이 250만 원으로 인상됐습니다. 이는 급여 중 압류로부터 보호되는 범위를 정하는 기준입니다.개인회생 가용소득 산정에 쓰이는 최저생계비와는 성격이 다르므로, 250만 원을 월 변제금 계산에 그대로 대입해서는 안 됩니다.회생법원은 대전·대구·광주까지 확대됐다고 제시됐다서울·수원·부산에 이어 대전·대구·광주까지 회생법원이 신설·확대됐습니다. 다만 이러한 지역적 확대만으로 사건 처리 기간이 짧아지거나 신청 결과가 달라진다고 단정할 수는 없습니다.결론: 자격 요건과 변제 부담을 나누어 점검한다검토 과정에서는 자격 요건에 관한 자료와 변제 부담을 계산하는 자료를 구분해 정리하는 것이 핵심입니다. 소득의 반복성을 보여 주는 자료, 채무 유형별 금액, 보유 재산의 가액을 먼저 대조한 뒤 가구 구성에 맞는 최저생계비와 청산가치를 반영하면 각 기준이 뒤섞이는 것을 줄일 수 있습니다.특히 2026년 기준을 적용할 때는 사건 접수일과 부양가족 수를 빠뜨리지 않아야 합니다. 동일한 소득이라도 이 조건들에 따라 가용소득과 변제 부담이 달라질 수 있으므로, 한 가지 수치만으로 결과를 단정해서는 안 됩니다.

회생신청 후 현장 운영자금을 계속 집행해도 되는가회생신청을 결심한 건설 하도급 기업의 대표님이 가장 현실적으로 걱정하는 것은 당장 다음 주 현장에 나갈 노임과 자재비입니다. "회생 들어가면 돈이 다 묶여서 현장이 서버리는 것 아닙니까." 실내건축 하도급 기업의 회생 사건에서도 회사는 진행 중인 다수 현장의 공사를 계속 수행하여야 했고, 월 1억 원 수준의 고정경비가 필요한 상황이었습니다. 결론은, 회생신청 이후에도 계속공사에 필요한 노임·자재비·외주비 등 신규 비용은 정상적으로 집행할 수 있다는 것입니다.［최재윤의 회생 인사이트］ 건설사 회생 실무 10부작실내건축·건설 하도급 기업의 회생 사건에서 원청, 회사, 협력업체 사이에 실제로 문제되는 쟁점을 순서대로 정리하였습니다.1편. 회생신청은 부도인가: 공사도급계약 해지와 계속수행2편. 회생 중 기성청구·정산·설계변경·증액은 가능한가3편. 원청의 협력업체 하도급대금 직접지급은 가능한가4편. 직접지급하면 원청의 기성금 채무는 소멸하는가5편. 직불합의와 압류가 경합하면 무엇이 우선하는가6편. 타 현장 채권자의 압류로 이 현장 공사가 멈추는가7편. 개시결정 후 공사대금·자재비·노임은 어떻게 보호되는가8편. 회생신청 직전 납품한 자재대금은 회생채권인가 공익채권인가9편. 협력업체 직불이 나중에 부인권 대상이 되지 않는가10편. 회생신청 후 현장 운영자금을 계속 집행해도 되는가 (현재 글)보전처분이 금지하는 것과 허용하는 것을 정확히 구분하면 현장 운영 자금이 정상적으로 돈다는 것을 알 수 있습니다. 이 글에서 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 '채무자회생법')에 따라 정리합니다.보전처분이 금지하는 것은 기존 채무의 변제입니다결론: 보전처분 후 금지되는 것은 기존 채무의 변제이지, 사업 계속을 위한 신규 비용의 지출이 아닙니다.보전처분(제43조)은 회사의 재산이 특정 채권자에게 편파적으로 유출되는 것을 막기 위하여 기존 채무의 변제, 담보 제공, 재산 처분 등을 금지하는 조치입니다. 여기서 금지되는 것은 개시 전에 이미 발생한 채무를 갚는 행위입니다.반면 공사를 계속 수행하기 위하여 새로 발생하는 노임, 자재비, 외주비의 지급은 기존 채무의 변제가 아니라 사업 계속을 위한 신규 비용의 지출입니다. 이는 회사 재산을 유지하고 늘리는 정상적 영업활동이므로 금지 대상이 아닙니다.단계별 검토가. 신청 후 개시결정 전공사 수행에 수반하여 새로 발생하는 노임, 자재비, 외주비의 지급은 통상의 영업활동으로서 가능합니다. 보전처분 발령 후에는 그 주문이 정한 범위에서 일정 규모 이상의 지출이나 차입은 법원 허가를 받아 집행합니다.특히 회사가 신청 후 개시 전에 법원의 허가를 받아 행한 자금 차입, 자재 구입 그 밖에 사업 계속에 불가결한 행위로 생긴 상대방의 청구권은 공익채권이 되므로(제179조 제1항 제12호), 거래처는 대금을 확실히 보호받으며 안심하고 공급을 계속할 수 있습니다.나. 협력업체·자재업체 보호회생절차개시신청 전 20일 이내에 회사가 계속적이고 정상적인 영업활동으로 공급받은 물건에 대한 대금청구권도 공익채권입니다(제179조 제1항 제8호의2). 또한 개시 전의 소액 채권이라도 거래상대방인 중소기업자가 변제받지 못하면 사업 계속에 지장을 초래할 우려가 있는 때에는 법원 허가를 받아 조기에 변제할 수 있으므로(제132조 제1항), 현장 유지에 필수적인 협력업체의 기존 채권도 이 제도로 해소할 수 있습니다.다. 개시결정 후개시 후의 사업 경영과 재산 관리에 관한 비용, 즉 노임·자재비·외주비는 공익채권으로서(제179조 제1항 제2호·제5호) 회생절차와 무관하게 수시로 변제하며(제180조 제1항), 관리인은 법원이 정한 허가사항의 범위에서 허가를 받아 집행합니다.따라서 개시 후에도 현장 운영 자금의 흐름은 정상적으로 유지됩니다.운전자금의 사전 확보가 관건입니다결론: 회생에 들어가려면 계속공사에 필요한 운전자금을 사전에 확보하여야 합니다.제도상 신규 비용의 집행이 가능하다는 것과, 실제로 집행할 자금이 있다는 것은 다른 문제입니다. 앞의 사건에서 회사는 회생절차 내에서 채무변제가 금지되고 구조조정이 이루어질 것을 전제로 월간 소요 운전자금을 고정경비 포함 약 1억 원으로 산정하였습니다. 이 자금이 확보되어야 진행 현장을 계속 수행할 수 있습니다.건설사는 여기에 추가 사정이 있습니다. 회생절차에 진입하면 보증보험증권과 건설공제조합의 보증서 발급이 제한되어 현금 보증이 필요해질 수 있습니다. 따라서 신청 전에 회수 가능한 채권을 현금화하고, 계속 수행할 현장을 특정하여 그 현장에 자금을 집중하는 계획을 세워야 합니다.실무상 유의점. 보유 자금이 제한적인 경우 모든 현장을 유지하려 하기보다, 수익성이 확보되고 잔여 공기가 짧아 확실히 완료할 수 있는 현장을 특정하여 자금을 집중하는 것이 합리적입니다. 계속기업가치를 산출하는 것도, 채권자를 설득하는 것도 이 현장들의 수익입니다.개시 전 자금 집행 시 유의점신규 비용 집행이 허용된다고 하여 무제한으로 지출할 수 있는 것은 아닙니다. 보전처분 이후 일정 규모 이상의 지출이나 차입은 법원 허가를 받아야 하고(제61조), 개시 후에는 법원이 정한 허가 기준액 이상의 지출이 허가 대상입니다.또한 신규 비용이라는 명목으로 사실상 기존 채무를 변제하는 것은 금지됩니다. 예를 들어 개시 전에 발생한 하도급대금을 신규 공사대금으로 위장하여 지급하는 것은 편파변제로서 부인권 대상이 됩니다. 신규 비용과 기존 채무의 변제는 명확히 구분하여 집행하고, 자금 사용처를 거래내역상 소명 가능하도록 관리하여야 합니다.자주 묻는 질문Q. 회생 들어가면 현장에 나갈 노임과 자재비도 못 씁니까.A. 쓸 수 있습니다. 보전처분이 금지하는 것은 기존 채무의 변제이지, 사업 계속을 위한 신규 비용의 지출이 아닙니다.Q. 신규 비용을 지급하려면 법원 허가가 필요합니까.A. 보전처분 이후 일정 규모 이상의 지출이나 차입은 법원 허가를 받습니다. 개시 후에는 법원이 정한 허가 기준액 이상이 허가 대상입니다.Q. 개시 전에 자금을 빌려 현장에 투입해도 됩니까.A. 법원 허가를 받아 행한 자금 차입이나 자재 구입으로 생긴 상대방의 청구권은 공익채권이 되어 보호됩니다(제179조 제1항 제12호). 거래처도 안심하고 공급할 수 있습니다.Q. 자금이 부족하면 회생이 어렵습니까.A. 제도상 신규 비용 집행은 가능하나 실제 집행할 운전자금이 있어야 합니다. 신청 전에 회수 가능한 채권을 현금화하고 계속 수행할 현장을 특정하여 자금을 확보하여야 합니다.Q. 모든 현장을 다 유지해야 합니까.A. 아닙니다. 수익성이 확보되고 잔여 공기가 짧아 확실히 완료할 수 있는 현장에 자금을 집중하는 것이 계속기업가치와 채권자 이익 양 측면에서 합리적입니다.정리회생신청 이후에도 계속공사에 필요한 노임·자재비·외주비 등 신규 비용은 정상적으로 집행할 수 있습니다. 보전처분이 금지하는 것은 기존 채무의 변제이지 신규 비용의 지출이 아니고, 개시 전 법원 허가를 받은 자금 차입이나 신청 전 20일 이내 공급 물건의 대금, 개시 후 사업 비용은 모두 공익채권으로 보호됩니다.다만 제도상 가능하다는 것과 실제 자금이 있다는 것은 다릅니다. 회생 성공의 실질적 조건은 운전자금의 사전 확보와 현장의 선택과 집중입니다. 신청 전에 회수 가능한 채권을 현금화하고, 확실히 완료할 수 있는 현장에 자금을 집중하는 계획을 세우는 것이 현장을 지키고 계속기업가치를 유지하는 길입니다.［최재윤의 회생 인사이트］ 건설사 회생 실무 10부작이전 편. 협력업체 직불이 나중에 부인권 대상이 되지 않는가운전자금과 현장 계속수행 설계법무법인 로집사 기업도산센터는 서울회생법원 및 대전회생법원에서 법인회생, 법인파산 사건을 담당한 판사 출신 변호사를 중심으로 변호사, 회계사, 세무사가 하나의 팀으로 사건을 수행합니다. 개시결정까지만 법률 업무를 수행하고 회생계획안 작성과 채권 조사를 외부 회계법인에 위탁하는 방식과 달리, 신청 준비부터 인가에 이르는 전 과정을 내부에서 처리합니다. 특히 협력업체가 다수인 건설 하도급 기업의 회생에서 원청과의 계약 유지, 직접지급, 현장 계속수행 문제를 함께 설계합니다.상담 신청: 기업도산 상담 바로가기진행 현장의 운전자금 소요와 회수 가능 채권을 점검하여, 현장의 선택과 집중 계획을 함께 설계해 드립니다.글. 법무법인 로집사 기업도산센터 파트너변호사 최재윤본 글은 실제 수행 사건을 업종과 규모 수준으로 일반화하여 재구성한 것으로, 구체적 사안은 개별 법률 상담을 통하여 확인하시기 바랍니다.

협력업체 직불이 나중에 부인권 대상이 되지 않는가원청이 협력업체에 하도급대금을 직접 지급한 뒤 원청 실무진이 마지막으로 확인하는 것이 있습니다. "지금 직불로 처리했는데, 나중에 관리인이 이걸 부인권으로 되돌리면 우리가 다시 물어주는 것 아닙니까." 실내건축 하도급 기업의 회생 사건에서도 원청이 직불 실행 직전에 이 점을 반복해서 물었습니다. 결론은, 협력업체의 요청에 의한 법정 직불은 회사의 행위가 아니므로 부인권의 대상이 되기 어렵고, 판례도 회생절차에서 직불 제도의 적용을 긍정한다는 것입니다.［최재윤의 회생 인사이트］ 건설사 회생 실무 10부작실내건축·건설 하도급 기업의 회생 사건에서 원청, 회사, 협력업체 사이에 실제로 문제되는 쟁점을 순서대로 정리하였습니다.1편. 회생신청은 부도인가: 공사도급계약 해지와 계속수행2편. 회생 중 기성청구·정산·설계변경·증액은 가능한가3편. 원청의 협력업체 하도급대금 직접지급은 가능한가4편. 직접지급하면 원청의 기성금 채무는 소멸하는가5편. 직불합의와 압류가 경합하면 무엇이 우선하는가6편. 타 현장 채권자의 압류로 이 현장 공사가 멈추는가7편. 개시결정 후 공사대금·자재비·노임은 어떻게 보호되는가8편. 회생신청 직전 납품한 자재대금은 회생채권인가 공익채권인가9편. 협력업체 직불이 나중에 부인권 대상이 되지 않는가 (현재 글)10편. 회생신청 후 현장 운영자금을 계속 집행해도 되는가부인권의 대상과 법정 직불의 성격을 정확히 이해하면 이 우려는 해소됩니다. 이 글에서 채무자 회생 및 파산에 관한 법률(이하 '채무자회생법')과 판례에 따라 정리합니다.부인권은 채무자의 행위를 대상으로 합니다결론: 회생절차의 부인권은 원칙적으로 채무자의 행위를 대상으로 합니다. 협력업체의 요청에 의한 법정 직불은 법률의 규정에 따라 당연히 발생하는 효과로서 회사의 행위가 개재되지 않으므로 부인의 대상이 되기 어렵습니다.채무자회생법 제100조는 채무자가 회생채권자를 해함을 알고 한 행위, 지급정지 등이 있은 후에 한 담보 제공이나 채무 소멸 행위 등을 부인의 대상으로 규정하고 있습니다. 부인권의 핵심 요건은 채무자의 행위입니다.그런데 협력업체의 직접지급 요청에 따른 법정 직불(하도급법 제14조 제1항 제1호)은 협력업체의 요청이라는 사유가 발생하면 법률의 규정에 따라 당연히 발생하는 효과입니다. 회사의 변제행위나 채무 소멸행위가 개재되지 않으므로, 채무자의 행위를 대상으로 하는 부인권의 요건에 해당한다고 보기 어렵습니다.판례는 회생절차에서 직불 제도의 적용을 긍정합니다대법원은 원사업자에 대하여 회생절차가 개시된 경우에도 하도급대금 직접지급 제도의 적용이 배제되지 않는다고 판시하였습니다(대법원 2007. 6. 28. 선고 2007다17758 판결).또한 3자 합의 방식의 직불도 진행 중인 공사의 완성과 현장 유지를 위한 정상적인 거래행위로서, 판례가 부인의 예외로 인정하는 행위의 상당성이 인정될 수 있는 전형적인 경우입니다(대법원 2020. 6. 25. 선고 2016다257572 판결 참조). 회사의 사업 계속에 필요한 정상적 거래는 채권자를 해하는 편파행위와 구별됩니다.부인권의 효과는 관리인과 상대방 사이에서만 발생합니다결론: 부인권 행사의 효과는 관리인과 그 상대방 사이에서 상대적으로만 발생하므로, 설령 부인이 문제되더라도 그 정산은 관리인과 협력업체 사이의 문제로 귀착될 뿐, 이미 채무 소멸의 효과를 받은 원청에 대한 재청구로 이어질 위험은 낮습니다.부인권 행사의 효과는 관리인과 그 상대방 사이에서 상대적으로만 발생한다는 것이 판례입니다(대법원 2025. 7. 17. 선고 2022다231717 판결). 즉 부인의 효과는 절대적으로 모든 관계에 미치는 것이 아니라, 부인권을 행사한 관리인과 그 직접 상대방 사이에서만 발생합니다.이 법리를 직불에 적용하면 원청의 안전성이 드러납니다. 만일의 경우 직불이 부인의 대상이 된다고 하더라도, 그 정산은 관리인과 협력업체 사이의 문제로 귀착될 뿐입니다. 이미 법률상 채무 소멸의 효과를 받은 원청에 대한 재청구로 이어질 위험은 낮습니다.부인권 위험을 사실상 소멸시키는 절차이론적 부인권 위험까지 차단하려면 다음 절차를 갖추면 됩니다.순번절차효과1원청·회사·협력업체 간 3자 직접지급 합의서 체결직불 근거 확보2협력업체의 서면 직불요청(내용증명) 병행제1호 법정 직불사유 구비, 회사 행위 개재 배제3직불 대상 기성내역의 3자 서면 확인채무 소멸 범위 확정4보전처분 이후에는 회생법원의 허가 취득절차적 정당성 확보특히 협력업체의 서면 직불요청을 병행하는 것이 핵심입니다. 3자 합의만 있으면 회사가 합의의 당사자로 참여한 행위로 볼 여지가 있으나, 협력업체의 법정 직불요청(제1호)을 함께 갖추면 회사의 행위가 아니라 법률의 규정에 따른 효과라는 점이 분명해집니다. 여기에 보전처분 이후 법원 허가를 병행하면 부인권 위험은 사실상 소멸합니다.자주 묻는 질문Q. 협력업체에 직접 지급하면 나중에 부인권으로 되돌려집니까.A. 협력업체의 요청에 의한 법정 직불은 법률의 규정에 따라 당연히 발생하는 효과로서 회사의 행위가 개재되지 않으므로 부인의 대상이 되기 어렵습니다. 판례도 회생절차에서 직불 제도의 적용을 긍정합니다(2007다17758).Q. 부인권이 행사되면 원청이 다시 물어줍니까.A. 부인권의 효과는 관리인과 그 상대방 사이에서 상대적으로만 발생합니다(2022다231717). 설령 부인이 문제되어도 정산은 관리인과 협력업체 사이의 문제이며, 채무 소멸의 효과를 받은 원청에 대한 재청구 위험은 낮습니다.Q. 3자 합의만으로 충분합니까.A. 3자 합의에 협력업체의 서면 직불요청(내용증명)을 병행하는 것이 안전합니다. 법정 직불사유를 구비하여 회사의 행위가 아니라 법률에 의한 효과임을 분명히 할 수 있습니다.Q. 직불이 편파변제로 부인될 위험은 없습니까.A. 3자 합의 방식의 직불은 진행 중인 공사의 완성과 현장 유지를 위한 정상적 거래행위로서, 판례가 부인의 예외로 인정하는 행위의 상당성이 인정될 수 있습니다(2016다257572 참조).Q. 보전처분 후에 직불하려면 어떻게 합니까.A. 협력업체 요청에 의한 법정 직불은 회사의 변제행위가 아니므로 가능하나, 절차적 안전을 위하여 회생법원의 허가를 받는 것이 바람직합니다.정리협력업체의 요청에 의한 법정 직불은 회사의 행위가 아니라 법률의 규정에 따른 효과이므로 부인권의 대상이 되기 어렵습니다. 판례도 회생절차에서 직불 제도의 적용을 긍정하고, 부인권의 효과는 관리인과 상대방 사이에서만 상대적으로 발생하므로 원청에 대한 재청구 위험은 낮습니다.이론적 위험까지 차단하려면 3자 합의서 체결, 협력업체의 서면 직불요청 병행, 기성내역의 3자 서면 확인, 보전처분 이후 법원 허가라는 네 가지를 갖추면 됩니다. 이 절차를 갖추면 원청은 각 단계에서 안전하게 직불을 실행할 수 있습니다.［최재윤의 회생 인사이트］ 건설사 회생 실무 10부작이전 편. 회생신청 직전 납품한 자재대금은 회생채권인가 공익채권인가다음 편. 회생신청 후 현장 운영자금을 계속 집행해도 되는가직불 부인권 위험 검토법무법인 로집사 기업도산센터는 서울회생법원 및 대전회생법원에서 법인회생, 법인파산 사건을 담당한 판사 출신 변호사를 중심으로 변호사, 회계사, 세무사가 하나의 팀으로 사건을 수행합니다. 개시결정까지만 법률 업무를 수행하고 회생계획안 작성과 채권 조사를 외부 회계법인에 위탁하는 방식과 달리, 신청 준비부터 인가에 이르는 전 과정을 내부에서 처리합니다. 특히 협력업체가 다수인 건설 하도급 기업의 회생에서 원청과의 계약 유지, 직접지급, 현장 계속수행 문제를 함께 설계합니다.상담 신청: 기업도산 상담 바로가기직불 실행이 부인권 대상이 되지 않도록, 합의서와 요청 서면, 법원 허가 절차를 함께 설계해 드립니다.글. 법무법인 로집사 기업도산센터 파트너변호사 최재윤본 글은 실제 수행 사건을 업종과 규모 수준으로 일반화하여 재구성한 것으로, 구체적 사안은 개별 법률 상담을 통하여 확인하시기 바랍니다.

법원에 납부하는 필수 실비 (인지대·송달료)개인회생을 신청할 때 법원에 납부해야 하는 필수 비용은 크게 인지대와 송달료로 나뉩니다.인지대: 개인회생 개시신청 기본 인지대는 30,000원입니다. 다만 실무상 대부분의 사건이 전자소송으로 진행되므로 10% 할인된 27,000원이 적용됩니다. 채권자들의 독촉과 집행을 막기 위한 금지명령·중지명령을 함께 신청할 경우 각 1,800원(전자 기준) 수준의 인지대가 추가됩니다.송달료: 법원이 채권자들에게 서류를 보내는 우편 비용입니다. 기본 10회분 + (채권자 수 × 8회분)의 공식으로 산정되며, 1회분 단가는 매년 정해진 기준에 따라 달라집니다. 예컨대 채권자가 10명인 사건이라면 송달료는 대략 46만~50만 원 수준으로 발생합니다.찾기쉬운 생활법령정보 개인회생 신청비용 및 접수 · 보정※ 법원 납부 비용(인지대·송달료)을 정해진 기한 내에 납부하지 않을 경우, 채무자회생법 제595조 제3호에 따라 개시신청이 기각될 수 있으므로 신청 초기 최우선으로 준비하셔야 합니다.외부 회생위원 보수 (해당 사건 한정)법원 내부 법원사무관이 회생위원으로 지정되면 별도의 보수가 발생하지 않습니다. 하지만 영업소득자(사업자)나 소득·채무 구조가 복잡한 고소득 사건 등에서는 법원이 '외부 회생위원'을 선임하게 되며, 이 경우 채무자가 보수를 부담합니다. 예납 보수: 외부 회생위원이 선임되는 경우 채무자가 그 보수를 부담해야 하며, 실무상 예납 보수는 대략 15만~30만 원 수준으로 안내됩니다.비례 보수: 구체적인 금액과 산정 방식은 법령 및 법원의 결정에 따르며, 인가결정 이후 발생하는 비례보수는 채무자가 매달 납입하는 변제금 내에서 차감·지급되도록 변제계획안에 반영됩니다.변호사 수임료 및 분납 가능 여부수임료는 사건의 난이도에 따라 형성되는 금액으로, 소득 유형(근로소득자 vs 영업소득자), 채권자 수, 재산 현황, 채무 원인 등에 따라 차등 적용됩니다. 인지대·송달료 등 법원 납부 비용은 수임료와 별도이며 신청 시 일시 납부가 필요합니다.수임료: 실무상 일반적인 사건 기준으로 약 200만~300만 원대가 가장 많이 안내되며, 채권자 수가 매우 많거나 사안이 복잡한 경우 조정될 수 있습니다.분납 제도: 의뢰인의 초기 경제적 부담을 줄여드리기 위해 대부분의 법률사무소에서는 3~6개월 수임료 분납 시스템을 운영하고 있습니다.비용 부담을 줄여주는 공공 지원 제도 (Fast Track)소득이 적거나 경제적 사정이 어려운 경우, 대한법률구조공단의 지원을 받아 신청서, 변제계획안 작성을 무료로 지원받고 송달료, 인지대 지원을 연계받을 수 있습니다. 또한 일부 지자체 및 유관 기관에서도 저소득층 채무자를 위해 송달료 등 실비 일부를 지원하는 사업을 운영하고 있으므로 신청 전 확인해 보는 것이 좋습니다.신용회복위원회 'Fast Track' 제도 : 대한법률구조공단과 법원, 신용회복위원회가 협력하여 금융취약계층의 개인회생 및 파산 절차를 무료로 지원하고 처리해주는 제도입니다. 대한법률구조공단 소속 변호사가 개인회생 신청서 및 변제계획안 작성부터 법원 제출과 소송 대리까지 전 과정을 무료로 수행하므로 변호사 수임료가 들지 않으며, 취약계층은 인지대와 송달료 등의 법원 납부 실비까지 연계하여 지원받을 수 있습니다. <신용회복위원회 개인회생 · 파산 신청지원 신청 대상>개인회생 · 파산 신청 요건을 충족하고 추가적으로 아래 3가지 요건을 모두 충족하는 자- 신용회복위원회 채무조정 지원으로는 채무상환이 어려운 자- 보건복지부장관이 고시한 기준중위소득의 125% 이하인 자- 최근 6개월 이내 새로 생긴 채무 비중이 총채무액의 30% 이하인 자(출처: 신용회복위원회)서울회생법원 - 법률구조공단 Fast-Track 사건 지원 절차 안내

📌 의뢰인의 질문"프리랜서 프로젝트가 종료되면서 그 중 한 명을 정직원으로 채용하려고 합니다. 회생 진행 중 신규 채용도 법원 허가를 받아야 한다는데 어떻게 진행하나요?"👨‍⚖️ 변호사 답변회생 진행 중 신규 직원 채용은 원칙적으로 법원 허가 사항입니다. 채용은 새로운 인건비 부담을 발생시키므로 회사 자금 흐름과 회생계획안에 영향을 주기 때문입니다.다만 회사 운영에 필수적인 인력이라면 대부분 승인되므로, 채용 필요성과 예산 계획을 명확히 제시하는 것이 중요합니다.신청 서식서울회생법원 표준 양식 중 '직원 신규 채용 허가 신청' 양식을 사용합니다. 다음 자료를 준비합니다.채용 품의서 (채용 필요성, 채용 사유)채용 후보자 이력서근로계약서 (연봉·직급·근무 조건 명시)채용 후 인건비 부담 계획채용 필요성 소명이 핵심재판부는 회생 중 회사가 인건비를 늘리는 것에 신중한 태도를 취합니다. 따라서 '왜 채용이 필요한지'를 다음 관점에서 명확히 소명합니다.채용하지 않으면 어떤 업무에 공백이 생기는지기존 인력·아웃소싱·자동화로 대체 불가능한지채용으로 회사 매출·운영 안정성이 어떻게 개선되는지회생계획안의 인건비 예산과 부합하는지프리랜서에서 정직원 전환 케이스프리랜서 프로젝트 종료 후 그 중 한 명을 정직원으로 전환하는 경우는 승인 가능성이 높습니다. 다음 점을 강조합니다.이미 회사 업무를 익힌 인력으로 즉시 전력화 가능프리랜서 다수보다 정직원 1명이 인건비 총액에서 오히려 경제적회사가 축소된 인력으로 안정적 운영을 계속할 수 있음채용 후 실무 유의사항허가 결정을 받은 후 정식 근로계약을 체결합니다. 4대보험 신규 가입, 급여 지급 허가 신청 등 후속 실무가 이어집니다.채용 후 첫 급여 지급 시부터는 임직원 급여 지급 허가 신청서에 신규 채용자를 포함해 정기 신청합니다.💡 실무 변호사의 한마디회생 중 신규 채용은 법원 허가로 가능합니다. 채용 필요성을 명확히 소명하시고, 프리랜서 전환처럼 회사 사정에 부합하는 채용은 승인 가능성이 높습니다. 채용 후 후속 급여 지급 실무도 함께 준비하시기 바랍니다.

📌 의뢰인의 질문"직원 감축으로 회사에서 쓰던 구독형 PC 서비스를 반납하려니 해지 위약금이 발생합니다. 서비스 회사는 이 위약금이 공익채권이라 정상 지급해야 한다고 주장하는데, 정말 그런가요?"👨‍⚖️ 변호사 답변회생 진행 중에 회사가 쌍방 미이행 쌍무계약을 해지하면, 상대방이 그로 인해 발생한 위약금·손해배상을 청구할 수 있습니다. 다만 이 위약금은 원칙적으로 공익채권이 아닌 회생채권으로 분류됩니다.서비스 회사가 공익채권이라고 주장하는 경우가 있지만, 채무자회생법상 명확한 근거가 있으므로 회생채권으로 정리하시면 됩니다.관련 법 규정채무자회생법 제121조 제1항은 다음과 같이 규정합니다. '관리인이 쌍방 미이행 쌍무계약에 대하여 해제 또는 해지를 선택한 경우, 상대방은 손해배상에 관하여 회생채권자로서 그 권리를 행사할 수 있다.'즉, 관리인 해지에 따른 위약금·손해배상은 명시적으로 회생채권입니다. 공익채권이 아닙니다.계약 해지 절차구독 서비스 해지는 관리인이 다음 절차로 진행합니다.1) 쌍방 미이행 쌍무계약 해지 허가 신청서 작성2) 대리인·CRO 검토 후 법원 제출3) 재판부 허가 결정 후 서비스 회사에 정식 해지 통보4) 위약금은 회생채권으로 채권자목록 반영 (또는 채권자 측 추완신고)서비스 회사가 공익채권 주장 시 대응서비스 회사가 '본 계약 해지 위약금은 개시 후 발생한 채권이므로 공익채권'이라고 주장하는 경우가 있습니다. 대응 논리는 다음과 같습니다.채무자회생법 제121조 제1항이 위약금·손해배상을 회생채권으로 명시함위약금 청구권의 발생 원인(구독계약)은 회생 신청 전에 이미 성립했음관리인의 해지 선택은 회생법상 권한으로, 그로 인한 위약금은 원 계약에서 이미 예정된 것해지 위약금과 별개로 발생하는 미정산 대금구독 서비스는 통상 해지 시 이미 사용한 부분에 대한 미정산 대금과 해지 위약금이 별개로 발생합니다.이미 사용한 부분에 대한 미정산 대금 중 개시 전 이용분은 회생채권, 개시 후 이용분은 공익채권입니다. 위약금은 해지 시점과 무관하게 회생채권입니다.💡 실무 변호사의 한마디계약 해지 위약금은 회생채권이 원칙입니다. 서비스 회사가 다른 주장을 해도 채무자회생법 제121조를 근거로 정중히 회신하시면 되고, 채권자목록에 회생채권으로 반영해 시부인 절차를 거치시면 됩니다. 해지 위약금이 여러 건이면 한꺼번에 처리하는 것이 실무적으로 효율적입니다.