법률 문제를 깊이 있게 해석하는 전문가 칼럼

서동기 회계사 2026-05-29

대상 독자 및 검색 의도: 회생절차 중인 기업을 인수하려는 투자자·회계·법률 실무자와 매각을 검토하는 경영진이 '회생 M&A 방법', '회생절차 인수 리스크' 등으로 검색할 가능성이 큽니다. 문제: 부실기업 인수는 법원·채권자의 승인과 복잡한 거래 구조 때문에 리스크가 크고 절차가 까다롭습니다. 원인: 회생절차 특성상 가격·조건이 법적·채권자 동의로 확정되며, 방식(유상증자·영업양수도·자산양수도)과 시기에 따라 리스크가 달라집니다. 해결 포인트: 거래 방식과 시기를 명확히 선택하고, 가치평가·세무 설계를 통해 채권자 변제와 사업 보전 전략을 수립하면 안전하게 인수 기회를 창출할 수 있습니다.

박만용 세무사 2026-05-21

중소기업 M&A는 부채와 우발채무 때문에 거래가 자주 무산됩니다. 주식양수도와 자산양수도의 한계로 인해 인수자가 제시하는 가격이 하락하거나 인허가 이전 문제가 발생합니다. 회생 M&A는 회생절차로 부채를 법적으로 정리하고 법원 감독 하 매각을 진행해 인수·매각 가능성을 높이는 실무적 대안입니다. 스토킹 호스 방식과 적기(운영자금 소진 전) 판단이 성공의 핵심입니다.

박광훈 변호사 2026-05-20

문제: 채무 50억 이하 법인은 법인회생과 간이회생 중 어떤 절차가 유리한지 혼란이 큽니다. 원인: 절차·조사 방식·채권자 동의 요건·예납비용 등이 서로 달라 실무 적용에 차이가 생깁니다. 핵심 해결 포인트: 간이회생은 총부채 50억 이하에 비용·기간 면에서 유리하고 회생채권자 가결요건이 완화되나 담보권자 대응과 채권 다툼 여부에 따라 인가 가능성이 달라지므로, 정확한 채무 산정과 전문 변호사 상담을 통해 대상 여부와 인가 전략을 판단해야 합니다.

박광훈 변호사 2026-05-19

문제: 거래처가 회생을 신청하면 채권자의 권리 확인이 필요합니다. 원인: 채무자가 작성한 채권자목록에 누락·금액 차이·성격 오기재 또는 세금계산서 미발행이 빈번합니다. 핵심 해결 포인트: 채권자목록을 우선 확인하고, 누락이나 금액·성격 불일치는 채권신고와 충분한 증빙(계약서, 작업지시, 사진, 메시지 등)으로 소명해 회생계획상 변제 대상에 포함되도록 대응해야 합니다.

박만용 세무사 2026-05-18

문제: 사업주가 '지금 어느 단계인지' 몰라 적절한 대응을 못 합니다. 원인: 동일한 부채 규모라도 부채비율, 이자보상배율, 영업현금흐름, DSCR, 운전자본 구조 등 변수에 따라 결론이 달라집니다. 핵심 해결 포인트: 다섯 가지 지표로 A(자금조달 가능)~D(회생 필요) 네 단계로 진단해 대출·사적채무조정·워크아웃·회생 중 최적 수단을 선택하고, 시점을 늦추지 않는 것이 중요합니다. 통합 진단은 회계·세무·도산 전문가의 협업으로 정확해집니다.

박만용 세무사 2026-05-18

문제: 부외처리로 부채비율을 낮춘 자금조달 구조는 회생 신청 시 무효화될 위험이 큽니다. 원인: 관리인의 부인권 행사, 진성양도 재분류, SPC 도산해지권·별제권 등 도산법적 도구가 거래 실질을 다시 판단합니다. 해결 포인트: 자금조달 설계 단계에서 회계·세무·도산법 전문가가 함께 리스크를 시뮬레이션하고 사전 조정을 통해 회생 시 손실을 최소화해야 합니다.

서동기 회계사 2026-05-18

문제: 같은 매출채권으로 95억을 조달해도 담보대출과 팩토링은 재무제표·신용평가·회생에서 다른 결과를 낳습니다. 원인: 담보대출은 자산 유지·부채 증가로 비율이 악화되고, 팩토링(진성양도)은 자산 감소로 표면상 재무비율이 개선됩니다. 그러나 외부감사·신용평가·회생 절차에서는 진성양도가 차입성으로 재분류될 위험이 있어 장기적 리스크가 존재합니다. 해결 포인트: 단기(재무비율), 중기(외부감사·신용평가)·장기(회생가능성)를 모두 고려해 회계·감사·도산법률 관점을 결합한 자금조달 설계를 해야 합니다.

박만용 세무사 2026-05-18

문제: 어음할인료 증가가 보이면 자금조달 비용 상승과 기업 신용 저하의 신호입니다. 원인: 할인율 상승은 양도인 신용 약화, 할인총액의 매출 대비 과다 비중은 운전자본 구조의 고질적 부족을 의미합니다. 핵심 해결포인트: 할인 비용과 대손 처리의 세무 최적화(단기)와 추세에 대한 회생 진단(중기)을 병행해야 합니다. 실무적으로는 세무사·회계사·도산 변호사와 함께 할인 관행, 회계·세무 처리, 회생 리스크를 점검하는 것이 필요합니다.

서동기 회계사 2026-05-18

팩토링이 부채로 안 잡힌다는 주장은 거래 실질과 약정서 조항에 달려 있습니다. 상환청구권이나 보전 조항이 있으면 외부감사와 신용평가에서 차입으로 재분류될 위험이 큽니다. 회생절차에서는 부인권 검토로 부외처리가 무효화될 수 있으므로, 약정서를 회계·감사·회생 관점에서 종합 검토하는 것이 핵심 해결책입니다.

서동기 회계사 2026-05-18

기업이 자금난에 빠지면 운전자본 대출을 먼저 선택하기 쉽다. 하지만 부채비율·이자보상배율·영업현금흐름·DSCR·운전자본 회전기간 등 5가지 지표에 위험 신호가 있으면 대출은 문제를 악화시킬 수 있다. 이럴 때는 매출채권·재고 개선, 채권자 협상(사적 채무조정/워크아웃/P-Plan) 또는 회생절차를 검토해야 한다. 대출 여부는 회계사·도산 변호사 등 전문진단을 바탕으로 결정해야 한다.

최재윤 변호사 2026-05-16

대상은 회생을 검토하는 중소·중견기업 대표와 실무담당자이며, 주로 '회생 비용은 얼마인가?', '법원 예납금은 어떻게 준비하나?', '신청에서 인가까지 얼마나 걸리나?'를 검색합니다. 문제는 비용과 예납금 부담 때문에 결정을 미루는 경우가 많고, 그 원인은 예납금 규모와 일시 납부 의무를 사전에 모르기 때문입니다. 핵심 해결 포인트는 1차 상담에서 간이회생 적격 여부와 예납금 예상 규모를 확인하고, 변호사 수임료 분할·예납금 마련 시뮬레이션·인가 후 DIP 금융을 통합 설계하는 것입니다.

최재윤 변호사 2026-05-15

문제: 회생계획 인가 후 출자전환 등으로 인해 법인세·가지급금·체납이 변제재원을 추가로 깎아 인가 후 자금흐름을 무너뜨립니다. 원인: 출자전환의 채무면제이익 익금산입, 가지급금의 회수·부인권 분류, 부가세·4대 보험 체납의 공익채권화, 이월결손금 활용 한도 때문입니다. 핵심 해결 포인트: 회생계획안 작성 전 회계·세무 통합 시뮬레이션(출자전환 규모 재설계, 결손금 상계·조세특례 검토, 가지급금 회계 분리, 체납분 사전 협의)을 통해 인가 후 변제재원 안정성을 확보해야 합니다.

최재윤 변호사 2026-05-15

문제: 회생 신청 시 직원 불안과 핵심 인력 이탈 우려가 큽니다. 원인: 미지급 임금·퇴직금 누적과 잔류 인센티브 부재로 직원 신뢰가 흔들립니다. 해결 포인트: 임금·퇴직금은 공익채권으로 우선 보호되고 대지급금으로 보전 가능하며, 핵심 인력은 처우·우선지급·잔류 인센티브를 회생계획안에 포함해 설계하고 정리해고는 해고 회피 노력 입증으로 법적 안정성을 확보합니다.

최재윤 변호사 2026-05-15

문제: 회생 신청을 하면 거래처가 떠날까 걱정해 신청을 미루는 대표님들이 많습니다. 원인: 거래처 이탈 여부는 신청 자체가 아니라 신청 시점의 자금 상태와 사전 커뮤니케이션 완성도에 따라 결정됩니다. 핵심 해결 포인트: 자금이 완전히 끊기기 전 60~90일 동안 핵심 거래처와 구체적 회생계획(변제율·결제조건·인가 후 자금조달)을 공유하고 ARS·DIP 가능성을 사전 타진하면 거래 유지 확률이 크게 높아집니다. 행동 권고: 핵심 거래처 명단·자금흐름표 등 자료로 1차 점검을 받아 사전 커뮤니케이션을 준비하십시오.

최재윤 변호사 2026-05-15

문제: 법인회생은 법인 채무만 정리되어 대표의 연대보증·본인 신용대출·카드론은 남아 신용과 노후가 위태롭습니다. 원인: 법인과 개인은 채무자·절차가 달라 남는 채무가 발생합니다. 핵심 해결 포인트: 법인회생과 대표(및 배우자) 개인회생 또는 개인파산을 같은 시점에 통합 신청해 잔여 채무를 정리하고 면책 후 신용을 회복하도록 설계해야 합니다. 글은 준비자료·단계·실무 체크리스트와 사례를 통해 통합 진행의 이유와 방법을 제시합니다.